建設社會主義文化強國是實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要戰(zhàn)略任務，是以中國式現(xiàn)代化推進強國建設的必然選擇。在高質量發(fā)展階段，從質量維度來研究推進文化強國建設具有創(chuàng)新性和現(xiàn)實性。

為什么要從質量維度來分析文化強國建設

文化強國包含著深厚的質量意蘊和價值邏輯。“高質量”是文化強國的核心內涵，提升質量是其可持續(xù)發(fā)展的關鍵動能，既彰顯了價值訴求也提供了方法路徑。剖析文化強國的質量意蘊，有助于在高質量發(fā)展階段推進文化強國建設進一步拓展理論視域、創(chuàng)新建設路徑。從語義學分析來看，“文化強國”之“強”，可理解為目標性描述，內嵌了高質量要求，總體表征國家文化軟實力強盛的目標和愿景，反映文化強國建設的價值理性，具有文化影響力的廣度與深度、文化發(fā)展質量的強度與厚度等多重指向。

從宏觀質量視角解析“強”的內涵，至少包含三個層次：一是價值性質量，文化強國的“強”應體現(xiàn)為強大的思想引領力、精神凝聚力、價值感召力、國際影響力。如中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉化與創(chuàng)新性發(fā)展，需通過高質量的文藝作品、文化產品傳遞價值認同。二是結構性質量，文化強國的“強”指向文化體系的結構優(yōu)化，如“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃提出的指標要求，包括公共文化服務均等化、文化產業(yè)增加值占比提升等量化指標。三是可持續(xù)性質量，世界知識產權組織數(shù)據(jù)顯示，2023年中國版權產業(yè)增加值占GDP的7.44%，這種增長質量的持續(xù)性印證了“強”的動態(tài)演進特征。

從量質辯證法視角來看，“強”的核心所指為發(fā)展質量。區(qū)別于“文化大國”的規(guī)模表征，“文化強國”強調文化發(fā)展的結構優(yōu)化和效益提升，其本質是文化發(fā)展范式的轉型升級。具體可以分為三個層次：一是本體質量，即文化產品與服務的內在價值含量，體現(xiàn)為思想深度、藝術水準與審美價值等內容；二是過程質量，即文化生產傳播的標準化與創(chuàng)新性，涉及技術標準、工藝流程、管理規(guī)范等內容；三是效能質量，即文化影響力的輻射廣度與滲透深度，涵蓋價值認同度、市場占有率、國際傳播力等內容。

從不同角度對文化強國建設進行質量意蘊的分析，既明確了質量是文化強國本身的質態(tài)規(guī)定，也彰顯了從質量維度來分析文化強國建設的創(chuàng)新價值，這有助于超越規(guī)模邏輯的范式轉型，防止陷入“數(shù)量崇拜”的誤區(qū)，推進解決文化“大而不強”的現(xiàn)實問題，也為文化強國建設拓寬了理論視野、夯實了理論基礎。

文化強國建設面臨哪些質量挑戰(zhàn)

從質量維度來推進文化強國建設依然面臨多方面挑戰(zhàn)。

質量管理效能還需加強。文化企業(yè)和從業(yè)人員的質量意識不強，服務質量的滿意度仍需提升；質量管理的新理念新方法應用還需進一步提升；文化發(fā)展動態(tài)評估與精準調控力度不足，文化質量信用體系、國家文化質量標準實驗室等保障制度還需加快建立完善。

國際競爭力還需提升。文化貿易的質量鴻溝較大，我國文化服務貿易持續(xù)逆差，質量競爭力差距顯著于數(shù)量差距，在國際貿易中缺乏比較優(yōu)勢；質量標準的話語權爭奪較為激烈，文化遺產保護等相關領域國際標準技術機構的成立折射出文化質量國際規(guī)則制定的戰(zhàn)略意義；質量創(chuàng)新的代際差異仍然存在，與歐、美、日等發(fā)達國家相比，文化質量提升的政策支持力度仍需加強。

政策實施系統(tǒng)性還需加強。推進文化強國建設須進一步破解規(guī)模擴張與質量提升的平衡、傳統(tǒng)傳承與創(chuàng)新突破的張力、經濟效益與社會效益的協(xié)調等多重悖論，不斷提升文化強國建設的整體性、系統(tǒng)性和協(xié)同性。

技術應用深度還需提升。新一代信息技術和人工智能在文化領域的應用場景還需進一步拓展，特別是規(guī)?；瘧蒙形葱纬筛偁幜?，高質量文化數(shù)據(jù)集還需加快建設，文化質量評價大模型、文化質量大數(shù)據(jù)監(jiān)測平臺等通用性技術還需加快迭代升級。

如何構建文化強國建設質量評價體系

文化強國建設是一個多維繁復的系統(tǒng)工程，既要重視結果質量，也要重視過程質量。對文化強國建設質量進行評價是推進文化強國建設的內在要求，我們必須建立相關的測度和評價體系。多年來，囿于方法論局限、跨學科協(xié)同不足、文化發(fā)展邏輯變化、產業(yè)發(fā)展階段的制約、質量評估技術性困境、社會認知與文化消費慣性等原因，從質量維度來研究文化發(fā)展和文化強國建設未能成為主要議題而“隱于塵煙”，文化質量評價體系建設也未能在相關評價標準的基礎上持續(xù)推進。

進入高質量發(fā)展階段以來，特別是隨著新一代信息技術和人工智能的快速發(fā)展，以數(shù)智方法賦能中華文明研究、以量化手段科學測度評價文化建設成為可能，文化強國建設質量評價體系具備了技術條件。同時，政策支撐保障也不斷增強，《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》明確提出“提升文化產品質量”“推動文化產業(yè)高質量發(fā)展”，要求健全現(xiàn)代文化產業(yè)體系，強化文化科技支撐；《質量強國建設綱要》提出，大力推動圖書館、博物館等公共文化場館數(shù)字化發(fā)展，加快線上線下服務融合；《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》專章部署“提升文化發(fā)展質量”，提出完善文化產品創(chuàng)作生產傳播的引導機制，建立以內容質量為核心的文藝創(chuàng)作評價體系；《關于推動文化產業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的意見》強調文化產品需符合“思想性、藝術性、市場性統(tǒng)一”的質量標準，要求建立鄉(xiāng)村文化項目評估機制。

文化強國建設質量評價體系應錨定2035年建成文化強國這一戰(zhàn)略目標，深入理解和把握當前我國經濟社會發(fā)展實際情況，綜合已有研究成果、學界共識和數(shù)據(jù)獲取等條件進行系統(tǒng)建構，從內容、服務、產業(yè)、人才、技術、傳播、治理等多個維度展開，形成全面、系統(tǒng)的質量評價指標體系。內容質量方面，包括但不限于重大主題創(chuàng)作數(shù)量、原創(chuàng)IP數(shù)量、價值觀滲透率、文化遺產活化利用率等；服務質量方面，可分為公共文化服務質量和市場服務質量，具體指標包括但不限于公共文化設施覆蓋率（每萬人擁有公共圖書館文化館面積、基層文化設施年均活動場次增長率、農村地區(qū)數(shù)字文化資源覆蓋率）、用戶滿意度等；產業(yè)質量方面，包括但不限于文化領域增加值占GDP比重、規(guī)模以上文化企業(yè)數(shù)量和收入及研發(fā)投入強度、文化科技融合企業(yè)營收占比、文化新業(yè)態(tài)、信用品牌和標準專利數(shù)量等；人才質量方面，包括但不限于復合型人才占比、知名文化代表人物數(shù)量、高級別榮譽獎項數(shù)量等；技術支撐質量方面，包括但不限于新技術滲透率、數(shù)字化轉型企業(yè)占比、文化大數(shù)據(jù)應用率等；傳播質量方面，包括但不限于文化產品出口率、國際主流平臺中國文化內容點擊量、中華文化認同指數(shù)等；綜合治理質量方面，包括但不限于經營主體行政處罰數(shù)量、失信主體數(shù)量、投訴處理率等。文化強國建設質量評價指標應根據(jù)實際情況進行技術驗證并不斷更新完善，以達到科學合理、高度適配的要求。

評價體系建設還應明確評價主體、評價對象、評價方法、技術支撐、實施周期等內容，并按周期有序實施評價，以評價結果為依據(jù)，及時調整文化強國建設的重點和路徑，形成協(xié)同閉環(huán)和質量提升正向循環(huán)，破解當前評價體系的碎片化困境，讓質量意識滲透到文化生產、傳播、消費全鏈條，推動文化強國建設目標按期實現(xiàn)。

當前，從質量維度來研究推進文化強國建設已超越單純的發(fā)展指標意義，成為推進中國式現(xiàn)代化的重要影響因素，需要加快研究構建具有中國特色的文化質量理論體系，為文化強國建設提供學理支撐和實踐方案，這既是理論研究的時代使命，也是文化強國建設的必由之路。

（作者為中央文化和旅游管理干部學院副院長）